Nach einer Fahrt durch das Maas-Tal erreichten wir den südlichen Teil von Belgien. Auffällig an dieser Gegend sind lange gerade Straßen, die vom Militär genutzt werden. Die weitläufigen Landschaftsflächen werden hauptsächlich agrarwirtschaftlich genutzt.

‘Les Wayons’ ist ein auflässiger Steinbruch, direkt nordwestlich von Merlemont (Abb. 4). Der Zugang zum Aufschluss wird vom Dorfzentrum über einen schmalen Weg Richtung Westen erreicht.

In der Mitte des Steinbruchs ist das Gestein massig und es ist keine Schichtung zu erkennen. In diesem Aufschluss steht Massenkalk an, umgeben von geschichtetem Kalkstein.

Aus diesen Phänomenen kann man schließen, dass das massige, homogene und harte Gestein von einem ehemaligen Riff stammt, das ca. 25 m hoch war. Bei dem Riff handelte es sich ein Pinnacle-Riff. Der Aufschluss 1 stellt die Mitte einer solchen Riff-Struktur dar.

Zur Bildung eines Riffs sind viele Faktoren ausschlaggebend, wie zum Beispiel Licht, Wassertemperatur usw. Auch die Art der Organismen spielt eine Rolle, sie benötigen meist besondere Skelette, so dass eine zur Wasseroberfläche aufbauende Struktur gebildet werden kann. Heutzutage bestehen Riffe hauptsächlich aus Korallen. Sie konnten aber auch aus Stromatoporen, Schwämmen und weiteren Tieren entstehen. Anzeichen von Korallen sind im Aufschluss nicht zu erkennen.

An den Flanken von Mud Mounds sind große Einfallswinkel zu erwarten. Durch vom Riff herabgleitendes Material können Winkel von bis zu 60° erreicht werden (reiner Sand bildet üblicherweise Hänge mit 30-35°).

In den Flanken-Ablagerungen gibt es viele Fossilien: Seelilien, Brachiopoden, Nautiloideen-Teile, Muschelfragmente, Korallen und Kalkschwämme. Hauptsächlich haben wir jedoch Seelilienstängel (Abb. 11) und Brachiopoden gefunden. Diese Fossilien sind typisch für Flachwasser-Bereiche im Paläozoikum.

Indikator für eine Schichtung sind Fossilien, so genannte „Paläohorizontalparameter“ oder Geopetal-Strukturen (Abb.12). Es sind fossile Schalen, in denen sich Schlamm abgesetzt hat. Später ist über dem Schlamm Kalzit ausgefallen.

Etwa in der Mitte des Steinbruchs kann man zwei solche nebeneinander liegende Kalkschalen erkennen, bei denen die Trennlinie zwischen Schlamm und Kalzit denselben Winkel bildet (Abb. 12). Aufgrund dieser Situation ist eine Bestimmung der Schichtlagerung möglich.

Waren wir in den Aufschlüssen 1 und 2 im dritten Level der Mud Mounds, so befinden wir uns in Aufschluss 3 im 2. Level. Die Mud Mounds des ersten Levels liegen stratigrafisch unter uns (Abb. 17).

Im Steinbruch steht ein grauer, homogener und massiver Kalkstein an. Im Ausgangsbereich steht ein anderes Material an, eine Art kalkiger (Abb. 16) Mergelschiefer mit Konglomerat-ähnlichen Schichten. Die Grenze bzw. eine deutliche Änderung des Materials ist sehr gut zu erkennen (Abb. 15).

Bei den „Kugeln“ handelt es sich um Kalkstein-Kugeln, die ehemals durchgehende Bänke gewesen sein könnten. Die Kiesel und Gerölle im Mergel könnten ein Produkt von Lösungsvorgängen sein (Abb. 20).

Näher am Ausgang stehen mächtige Schichten mit elongierten Steinen an. Man erkennt einen Rest von relativ massigem Kalkstein in der Schicht (Abb. 19, unter der Hand von Prof. Tipper), der ca. 8-9 cm mächtig ist.

Weiter unten ist ein weiterer Rest des massigen Kalksteins im Schichtenverlauf zu sehen (in Abb. 19 nicht zu sehen). Diese beiden Teile gehörten ursprünglich zur selben Schicht, die jedoch stark gelöst wurde, so dass nur noch wenige Teile vorhanden sind.

Am Ausgang des Steinbruchs stehen Schichten an, die wie Konglomerate aussehen. Die Matrix und die „Pebbels“ haben jedoch die gleiche chemische Zusammensetzung. Vielleicht ist das Material gebrochen worden und darauf wurde es gelöst. Dafür spricht auch, dass es hier keine physikalische Bewegung gibt. Für die chemischen Abläufe müsste Grundwasser in 100en Metern Tiefe verantwortlich gewesen sein. Durch die Lösung bei diesen Bedingungen ist der Kalkstein nicht mehr stabil. Vermutlich gab es im Ausgangsgestein tonige Bestandteile, die zur Entstehung dieser Struktur beigetragen haben. Ähnliche Phänomene sind auch in Kansas/USA untersucht worden.

1973 wurde von Waterlot et al. versucht, die Faltenstruktur in einem Modell zu erklären (Abb. 24). Die von ihm entwickelte Faltenstruktur ist in sich tordiert.

Eine Falte, wie in Abb. 24 dargestellt, kann so nicht vorkommen, es sind keine Spannungsfelder bekannt, die eine solche Struktur zulassen. Um eine solche Struktur zu erklären, ist eine Störung notwendig oder es muss eine vorangegangene Faltung gegeben haben. Es muss also zwei Deformationsphasen gegeben haben. Zwei Falten-Generationen wären möglich, die Erklärung würde sich aber nicht aufdrängen.

Eine Erklärung für die Schichtlagerung in diesem Gebiet könnte eine Falte mit einer ENE einfallenden Faltenachse sein, also eine abtauchende Falte mit einer ENE-WSW verlaufenden Faltenachse.

Das Gestein entstammt dem unteren Karbon. Im inneren Bereich, dort wo die Bäume im Gestein wachsen (Abb. 27), stehen Gesteine des Vise an, darunter lagert Tournais.

Die hier zu sehende große Synklinale ist in Folge von Biege-Gleit-Faltung entstanden. Die verbogenen Flachwasser-Kalkstein-Schichten sind zum Teil ein bis mehrere Meter mächtig (Abb. 26).

Auffällig am Faltenscharnier ist, dass die Schichten unten gleich mächtig sind und das Scharnier nach oben hin kleiner wird. Wir befinden in einer Muldenstruktur, in der das Scharnier oben schon relativ flach ist. Aufgrund des Faltungs-Mechanismus und des Materials ist darauf zu schließen, dass wir oben eine Störung erwarten müssen.